中國建材報編輯同志：

    你好!
   
    本人剛從中央召開的世界反法西斯和中國抗日戰(zhàn)爭勝利60周年大會結束回來，頭腦尚未恢復平靜，不少同道告訴我你報正熱烈討論著“凝石”代替水泥問題。各方十分重視，貴報每天都有報道、有爭論，而作為一個具有六七十年歷史的水泥砼專家，怎能不予關心，談談你個人的看法呢?我當即翻閱了貴報。的確，你們報上近來幾乎天天刊載著這方面的消息，作為一個曾長期從事水泥砼工作的讀書人怎能置身局外呢?于是我拜讀了每篇報道，問題焦點似乎集中在“凝石”能否取代水泥的問題上。

    讀貴報后，我有兩大遺憾：其一是“凝石”提出者沒有詳細具體地說明這一新事物的提出依據及過程，更沒有交代各項測試結果；二是很少專家從混凝土使用角度以及使用效果來評價，讀后很有抓不到癢處的感覺，因此也的確需要談談自己對此的看法。

    然而我終究已是“望九之年”的退休老人，離開工作崗位也已二三年了，還有自找麻煩多此一舉的必要嗎?然而，心中總想把我的認識一吐為快，于是爽快地談談吧!

    我認為要把“凝石”代替“波特蘭水泥”，還得把這二者并在一起比較，對比它們的各種性能，特別是使用效果?！安ㄌ靥m水泥”（Portland Cement）世界通用了也快200年，各種工程，包括高層建筑、水利工程、道路橋梁都已用了多年，依靠它的質量標準和測試結果，不論強度、耐久性都已十分令人信服，迄今沒有其他材料可以代替，波特蘭這一名稱原是英國一個地名（我國第一個國家標準稱它為硅酸鹽水泥，其性能含義與波特蘭相同）。但我國第一個國家標準與其他國家不盡相同，即除摻加石膏與水外，還允許摻加若干限量的混合材料（粒化高爐礦渣，或其他火山灰質材料）。另外，按照一定測試方法，還把它分成若干不同強度標號，即所謂“多品種多標號水泥”，以滿足不同砼工程質量的不同需要和控制水泥的不同用量。

    這里需要提出的還有一個重要的砼性能即“需水性”，這一重要性能和測試所用“標準砂”密切有關。數十年來我們用的是福建平潭縣的石英海砂，這是從全國二三百種砂樣中挑選出來的好砂。它有規(guī)定的二氧化硅含量和粗細級配的粒度，在全國范圍內統一使用，所以被稱為國家標準砂。自從我退休離職后，情況有所變化，統一改用福建廈門的“ISO砂”。用平潭標準砂制備的水泥膠砂試驗，其強度和砼強度有很好的相關性，因此不同標號的水泥在一個水泥用量和一定水灰比下有良好的相關性，可以準確用經驗公式換算，從而保證了工程質量。

    說到這些，話就太長，但談這些的目的是若干年來我國基礎建設中用的水泥，其質量是可靠的，而產量很有限，也是一向夠用的，前總理朱镕基批評長江發(fā)大水中現場工程是“豆腐渣工程”，這完全不是水泥質量的問題，一般都是砼施工質量中的各種問題造成的。

    根據以上對水泥標準的敘述和砼工程應用情況來看：“凝石”如果要取代“波特蘭水泥”就必須把兩者在砼中表現的性能對比一下，才可考慮取代問題。尤其需要比照兩者的需水性，需水性實質上在砼中是表達它的流變性，也就是表達這種同時具有“粘、強、塑”性的物體在硬化過程中形態(tài)的變化，也就是物體的“物理、化學、力學”變化理論，稱為流變性（Rheology）或流變理論，我這里就不便深入談下去了。但“凝石”如果要替代“波特蘭水泥”，則必須對它凝固過程中的流變性規(guī)律加以掌握，并在成型為砼結構工程時保證工程質量。水泥要與混凝土結合起來考慮，說到“凝石”也必須掌握好“凝石”成為混凝土后的性能。目前就我所掌握資料來看，對此還一無所知，所以下不了任何結論。

    編輯同志，請你考慮我這封信能否發(fā)表，或摘錄地發(fā)表。因為這是一個學術問題，請慎重考慮。

                                                此致

敬禮

                                                                                  黃大能

                                                                                  2005.9.9

（注：標題為編者所加。作者為中國民主建國會中央名譽副主席、中國建筑材料科學研究院技術顧問）