遼寧省綏中縣東戴河一開發(fā)商與河北秦皇島一混凝土企業(yè)沒有結(jié)清貨款，報(bào)警稱對(duì)方生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，將該企業(yè)工程師和經(jīng)理刑事拘留長(zhǎng)達(dá)一年多，綏中縣法院多次開庭、判決有罪，而上級(jí)法院遼寧市葫蘆島中級(jí)人民法院最終判決無罪，現(xiàn)綏中縣法院因錯(cuò)判有罪，致使被告人喪失人身自由，承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　工程師因“偽劣產(chǎn)品”被抓 經(jīng)三年多刑事程序改判無罪

　　2012年4月，遼寧東戴河渤海玉園的開發(fā)商——綏中和誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，與河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司秦皇島分公司簽訂合同，金世紀(jì)給渤海玉園供應(yīng)混凝土用于該項(xiàng)目建設(shè)，應(yīng)付貨款貨款共計(jì)三十余萬元。

　　2013年，雙方因結(jié)賬問題發(fā)生糾紛，并各自提起民事訴訟，渤海玉園開發(fā)商將金世紀(jì)建設(shè)秦皇島分公司-訴至遼寧省葫蘆島市綏中縣法院，稱被告供應(yīng)的混凝土有質(zhì)量問題，導(dǎo)致自己的房子不得不降低高度保障安全，因此造成了1200萬元的損失。

　　緊接著，綏中縣公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)介入了這期民事經(jīng)濟(jì)糾紛中，2014年4月24日，綏中縣公安局抓走了河北金世紀(jì)建設(shè)秦皇島分公司的工程師趙智揚(yáng)和分公司經(jīng)理孫樹彬，2016年9月，縣法院第一次判決趙智揚(yáng)、孫樹彬生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪成立。

　　2017年1月，二審遼寧葫蘆島中院以認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審。

　　2017年8月，綏中法院重審在檢察院未提供任何新證據(jù)的情況下，繼續(xù)判決二人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，趙智揚(yáng)有期徒刑二年六個(gè)月，孫樹彬有期徒刑二年，兩個(gè)人分別被判處罰金十六萬元。

　　2018年1月，葫蘆島中院二審判決撤銷一審判決，改判二人無罪。

　　二審法院認(rèn)定一審生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品證據(jù)不足

　　二審中，趙智揚(yáng)的辯護(hù)人龐帥律師強(qiáng)調(diào)，混凝土產(chǎn)品的供應(yīng)，是交付的半成品，施工單位還需要灌注等工序才能完成，不能證明交付的產(chǎn)品就是偽劣產(chǎn)品。且交付的混凝土八次檢測(cè)均為合格產(chǎn)品，僅有兩次不合格。此兩次不合格的檢測(cè)報(bào)告存在嚴(yán)重的虛假嫌疑，重審一審中辯護(hù)人申請(qǐng)傳喚兩名檢測(cè)人員。第一名檢測(cè)人員當(dāng)庭表示無法給出合理解釋，第二名檢測(cè)人員在中午休庭期間離開法院，未再出庭接受調(diào)查詢問。

　　二審法院查明的事實(shí)，與一審法院沒有差異，并對(duì)原審采信的證據(jù)予以確認(rèn)，但葫蘆島中院認(rèn)為，綏中縣法院一審認(rèn)定二人生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品證據(jù)不足，一審法院是通過“推斷”來認(rèn)定混凝土中水泥含量不足，混凝土是過程產(chǎn)品（半成品），必須與建筑方緊密配合，按照規(guī)范澆筑、振搗和養(yǎng)護(hù)才能成為產(chǎn)品，決定混凝土的強(qiáng)度，不能排除受施工、養(yǎng)護(hù)等環(huán)節(jié)的影響。

　　二審法院還發(fā)現(xiàn)，案卷中，涉案的十批次混凝土中，八次是合格的，兩次檢測(cè)不滿足設(shè)計(jì)要求，也不夠追訴標(biāo)準(zhǔn)。趙智揚(yáng)出具的十批次混凝土配比中，無證據(jù)證實(shí)混凝土中水泥使用量違背了國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　綏中縣法院承擔(dān)國家賠償責(zé)任 十余萬賠償尚未支付

　　在一審期間，趙智揚(yáng)被羈押，2017年1月，葫蘆島中院變更強(qiáng)制措施將其釋放，并將案件發(fā)回重審。在審理期間，趙智揚(yáng)一共被羈押446天。在喪失人身自由的期間，趙智揚(yáng)無法侍奉身體患疾的父母，無法陪伴照顧子女，身心均遭受痛苦。他從未想到，自己作為一個(gè)知識(shí)分子，一名專業(yè)技術(shù)人員一生老實(shí)本分會(huì)因此身陷囹圄。

　　按照《國家賠償法》第二十一條之規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

　　2018年5月，趙智揚(yáng)向綏中縣法院提起了國家賠償申請(qǐng)，2018年7月2日，綏中縣人民法院做出《國家賠償決定書》，決定賠償趙智揚(yáng)人身自由賠償金126994.04元，精神撫慰金35000元。截至記者發(fā)稿前，趙智揚(yáng)仍未獲得任何實(shí)際賠償。據(jù)國家賠償案代理人龐帥律師介紹，綏中縣法院表示因財(cái)政問題在今年內(nèi)恐無力實(shí)際支付。目前趙智揚(yáng)仍在焦急等待，不希望刑事錯(cuò)案的國家賠償決定書變成“法律白條”。