隨著中央對環(huán)境保護高度重視，各地積極行動，一大批污染企業(yè)被整頓、關(guān)停，切實改善了生態(tài)環(huán)境。但在這個過程中，某些“想當然”“一刀切”的行政亂作為也隨之出現(xiàn)。這些行為不僅對生態(tài)環(huán)境保護無益，還侵害了企業(yè)的合法權(quán)益，違背了環(huán)保治理的良好初衷。

　　生態(tài)環(huán)境是一個系統(tǒng)工程，環(huán)保治理要綜合考慮和協(xié)調(diào)各方權(quán)益，不能“拆了東墻補西墻”，更不能照顧了“芝麻”傷害了“西瓜”。然而，一些地方為應(yīng)對環(huán)?？己藟毫?，沒能站在區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略高度考慮問題，缺少“一盤棋”做規(guī)劃、一張藍圖繪到底的大局意識，搞起了“一刀切”“先停再說”，用簡單粗暴的治理模式來應(yīng)對復(fù)雜的環(huán)境治理問題。

　　比如，一些地區(qū)對彎曲河道“裁彎取直”，本想減輕河道淤塞，加快流速讓水活起來，卻破壞了水生生物的“天然產(chǎn)房”；一些地區(qū)用鋼筋水泥硬化河岸和河底，本想減輕河流沖刷，卻削弱了河流的自凈能力；還有一些地區(qū)盲目上馬水電項目，本想獲得能源和經(jīng)濟效益，卻造成了干旱、斷流等生態(tài)問題。

　　還有一些地方，出臺的環(huán)保治理方案缺少前期調(diào)研，“拍腦袋”想出來的“一刀切”方案落地時“水土不服”，導(dǎo)致不該被淘汰的企業(yè)被淘汰，已經(jīng)被淘汰的企業(yè)反獲“重生”。記者在走訪時發(fā)現(xiàn)，一些地方在淘汰落后產(chǎn)能的過程中，相關(guān)部門不看企業(yè)的產(chǎn)能、能耗、效益等綜合因素，想當然地制定出企業(yè)關(guān)停的某個單一標準，造成不少創(chuàng)新型企業(yè)被“誤傷”，有的甚至被強行關(guān)閉，而一些本來已被市場淘汰的企業(yè)卻借機“復(fù)活”，對環(huán)境造成更大污染。

　　“想當然”的治污方案水土不服，一些執(zhí)行時“跑偏了”的行政執(zhí)法對法治環(huán)境的破壞也不容小視。某些環(huán)保部門和工作人員執(zhí)法程序不規(guī)范，片面強調(diào)執(zhí)法結(jié)果，簡化執(zhí)法程序。執(zhí)法過程中常常出現(xiàn)對政策掌握不透、對法律理解不夠、對事實認定不準等情況。甚至有些地方，在執(zhí)行過程中，無視正當執(zhí)法程序，損害了企業(yè)的合法權(quán)益。

　　那些在環(huán)保治理過程中“想當然”“拍腦袋”的行為，造成人力、物力和財力的極大浪費，非但不能根本性解決生態(tài)環(huán)境問題，反而可能制造出更多生態(tài)問題，甚至是社會問題。

　　環(huán)保治理與地方發(fā)展休戚相關(guān)，也與地方企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、一地居民的生產(chǎn)生活休戚相關(guān)。只有科學(xué)決策、公正執(zhí)法，才能讓環(huán)保治理更加體民情、順民意，才能讓環(huán)保治理更加符合高質(zhì)量發(fā)展的要求。

　　對此，一方面要深化分類施策，循序漸進實施環(huán)保專項治理行動，對于污染嚴重且整改無望的企業(yè)，要堅決予以關(guān)閉取締；對于可通過整改達標的企業(yè)，要給予一定的期限進行整改；對于停產(chǎn)整頓類企業(yè)，經(jīng)整治后穩(wěn)定達標排放的，地方應(yīng)及時驗收、恢復(fù)生產(chǎn)。

　　另一方面要盡快完善政策配套，適度建立關(guān)閉企業(yè)及其工人的臨時性救助制度，以實現(xiàn)其生產(chǎn)和生活的平穩(wěn)過渡；對于給合法企業(yè)造成的損失，應(yīng)當科學(xué)評估后給予補償。

　　同時，還要建立跨學(xué)科、多領(lǐng)域的環(huán)保用人機制，讓專業(yè)人才參與環(huán)保行動，對影響國民經(jīng)濟發(fā)展和人民生活改善、可能對生態(tài)環(huán)境造成重大影響的建設(shè)項目，充分進行論證和比較遴選，從而確保環(huán)保決策和執(zhí)行的科學(xué)性。